![]() |
最近,北京顺义区人民法院宣判了一起子女向老人支付“带娃费”的案件。老蔡夫妇的女儿结婚后,和女婿育有一女,孩子平时由老蔡夫妇帮忙照看,女儿全家人的吃喝费用也都由老蔡夫妇负担。几年后,女儿女婿协议离婚,老蔡夫妇要求二人支付抚养孩子的费用。最终法院判决,女婿、女儿分别给付老蔡夫妇1万元、6万元。
老人帮忙带娃是不是理所当然的?子女应不应该支付报酬?这个案例引发人们的热议。
河北新闻网:现实中,诉诸法庭这样的情况极少出现。因为在中国的传统文化中,老人帮衬子女带娃,似乎是天经地义的事。加之受到“隔代亲”的影响,又担心儿孙受罪,很多老人参与带娃的热情还特别高。从现实情况来看,在大城市打拼的年轻人,很多也确实没有太多时间、精力带娃,于是在幼儿上学前的这段时间,往往选择让父母来照顾。毕竟,除了可以节省一大笔费用,还不必担心虐童等情况发生。可以说,尽管双方或许没有这么想,但事实上是将老人当免费又可靠的保姆。就像拿着父母的积蓄买房,大家都是如此,也就很少有人去反思其中权利、义务的边界,更不会觉得有何亏欠。
从法律上来说,除非未成年人的父母无力抚养,否则祖父母、外祖父母对未成年人没有抚养的义务。这意味着,老人完全可以不管,看娃只是情分,而非义务。事实上,因为给子女看娃,也让很多老年人的退休生活不堪重负:做饭、洗尿布、哄睡、早教……更不必说,如果有多个子女,老人的负担会更重。
红网:从积极的一面看,这一新闻事件引发热议,能让一部分人认识到,老人带娃并非天生责任,任何时候都不能忽视父母长辈的付出,情感上的容忍不能替代金钱上的报酬。夫妻育儿没有承担起责任,自然得承受一定的损失。这既是警醒青年男女关注家庭,关注育儿,也是鼓励老人长辈积极维权,重视自己的权益。老人带娃索取酬劳并非贪财,而是一种承担非义务责任的表达方式。
齐鲁壹点:祖父母、外祖父母帮忙带娃,并不是他们的法定义务,如果带娃期间,子女向父母承诺支付金钱作为酬谢,属于一种合同关系。一般老人带娃,并不会与子女达成书面或者口头的劳务合同,双方之间未形成劳动合同关系,所以一般老人能主张的“带娃费”是代替其子女实际花费在孩子身上的费用,并不是劳务费。
双方父母帮忙带娃这种关系的产生,既有传统因素,也有基于血缘关系的伦理因素,更有家庭亲情关系等情感。无论是否承诺给父母带娃费,作为子女都应在能力范围内给予一定的回报,这是对父母辛苦付出的一种感谢和肯定,更能体现子女与父母之间的理解与关爱。