民间借贷的支付方式多为转账。在司法实践中，常需区分原、被告之间的转账行为是否确系民间借贷。对这类案件，法官需根据证据审定。

    恋爱期间，对方父母转账怎定性

    陈某（男）与王某系男女朋友关系。陈某大学毕业后前往国外留学。在双方准备结婚之际，因陈某想继续留在国外，其父母提出，要王某以留学形式获得签证，从而与陈某在国外团聚并结婚。由于王某经济能力不够，陈某父母向女方转账10万元，用于办理出国签证。王某先后两次向陈某母亲发短信表示：“向叔叔阿姨借的钱会归还。”但待到王某拿到留学签证，陈某却提出分手，王某因此并未留学。又因两人分手时已经过签，王某的学费不能退。不久，陈某父母向法院起诉，请求判令王某归还欠款10万元。王某辩称，10万元系陈某父母赠与。

    法院认为，陈某父母向王某转账支付了10万元，王某前后两次通过短信向陈某母亲表达了借款的意思，故“赠与”一说不成立。但王某出国留学是为了与陈某会合并结婚，这也是陈某父母与其子商量的结果。因此，该笔借款应认定为男女二人向陈某父母的共同借款。综上，法院判决王某偿还5万元。

    法官说法  在男女恋爱期间，一方父母给另一方的非彩礼性质的金钱给付如何定性，目前尚无明确规定。一般而言，一方父母在特定节日给付的小金额金钱，认定为赠与关系较妥当，但较大数额的金钱，如有明确的借贷意思表示，或可推定存在借贷的意思表示，应认定为借贷关系。所借款项若是恋爱男女双方的共同意思表示，应认定为双方的共同债务。

    仅有转账凭证，可否认定为借贷

    袁先生自2017年12月开始，与妻子共同经营一家餐饮公司。目前，公司仍在经营中，但开业后有亏损，未审计具体亏损数额。高先生与袁氏夫妻系朋友关系，2017年11月至2018年1月间，先后5次向袁氏夫妻转账共15万元。一年多后，高先生向法院起诉，要求袁氏夫妻返还借款本息合计15.8万余元。

    高先生主张双方之间是民间借贷关系，但不能出具《借条》《借款合同》等债权凭证，仅有银行转账记录。袁氏夫妻主张双方是投资合作关系，称高先生交付的是餐饮公司的投资款项，并出具了公司股东群的聊天记录、视听资料等证据佐证。法院经审理认为，袁氏夫妻提交的股东群聊天记录等证据，能证明双方之间为投资合作关系。因餐饮公司尚在经营中，且双方对此前经营状况未做审计，法院驳回了高先生的诉求。

    法官说法  投资与借贷有着本质区别。从法律上来说，如果是借款关系，出借人在借款到期后有权收回本金和利息；如果是投资关系，意味着利润风险共担，投资人无权随意要求撤回投资。民间借贷纠纷的原告，要承担两方面的举证责任，一是证明双方存在借贷的合意，二是已向借款人支付了所借出的款项。若原告仅有转账凭证，可按民间借贷进行主张，但如果被告能提供合理的抗辩并能证明转账并非借款，原告有责任继续举证。（摘编自《人民法院报》）