1989年7月，北京市民孙建龙到珠海出差，在宾馆内被珠海市公安局拱北口岸分局警察控制，随身物品被扣押。他提供的扣押物品收条复印件显示，扣押物品内有李苦禅挂式水墨画一幅和吴昌硕挂式《梅花》水墨画一幅。

       3天后，孙建龙被释放，但当地警方并未归还这两幅画作。在连续索要多年后，珠海市公安局拱北口岸分局于2006年书面答复孙建龙称，“经调查，此二幅画为赝品，查找工作仍在进行。”

       今年4月27日，珠海警方书面通报称，事发当日将涉嫌走私文物的孙某龙查获后，依法扣押“两幅画”等物品。该画作经送广州鉴定后为赝品，因此警方认定孙不构成犯罪，3天后解除收容审查。

       通报称，由于孙某龙离去时画作尚未回到珠海，此后办案人员曾联系孙某龙退还画作未果。最终由于人员变动，办公场所搬迁，当时涉案物品保管、交接不规范等历史原因，该“两幅画”至今尚未找到。

       珠海警方表示，在与当事人多次沟通中，因分歧较大，未达成一致意见。

       孙建龙称，这两幅画是他的家传宝物。记者检索发现，此前李苦禅的作品曾拍出180万元，而吴昌硕的作品更是曾拍出数百万元的高价。

       4月28日，珠海警方表示，由于办案人员存在过错，导致材料保存不全，目前证明两幅画为赝品的鉴定材料已缺失。警方将与当事人协商，争取尽快妥善解决。

       北京凯诺律师事务所律师时祯奎认为，警方因保管不当丢失画作，应负有相应的赔偿责任，如果警方未能提供画作是赝品的证据，当事人可以以真迹价格提出赔偿。

       本案代理律师北京市世纪律师事务所律师曹志存称，公安机关扣押物品应该在专门场所，由专人进行保管，何时丢失、如何丢失等问题均存在疑问。他表示，在当事人无犯罪事实的情况下，公安机关无理由扣押公民的个人合法财产，不论画作是否赝品，理应返还原物或赔偿等价现金。（摘自4月29日《新京报》林斐然 文）